Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/3378 K.2024/7227

Sanık hakkında Dairemizin tevdi kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 299/1. fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk derece mahkemesi tarafından sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan açılan kamu davasında sanığın beraatine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince, ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, TCK'nın 179/3-2,62,50,CMK.251/3 maddeleri uyarınca 2620 TL adli para cezasına karar verilmiş, kararın temyizi üzerine Dairemizce kararın itiraz yoluna tabi olduğu gerekçesi ile tevdi ile kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince,

seri yargılama usulünün uygulanması için durma kararı verilerek dosya savcılığa gönderilmiş sanığın başvurmaması üzerine kovuşturmaya yer olmadığına karar verilerek dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmiş olup ,bölge adliye mahkemesince sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, TCK'nın 179/3-2,62,50,maddeleri uyarınca 3500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz isteği; eksik incelemeye ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay tarihinde yönetimindeki ... plakalı araç ile Ümraniye Şenol Güneş Bulvarı Botanik mevkiinde seyir halindeyken yapılan trafik kontrolünde 2.15 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda. Trafik Kontrolleri ve Şerit Daraltma Yöntemlerine İlişkin Yönerge'nin 17/3.

Maddesinde de ''Sürücünün ölçülen alkol değerinin, ağız alkol değeri olmaması için sürücüye en son alkol aldığı zaman veya ne kadar zaman araç kullandığı sorulacak ve alkolün alındığı saat ile ölçüm yapılan saat arasında en az 20 dakikalık bir sürenin geçmesi durumunda, alkol test işlemi yapılacaktır.'' şeklinde bir düzenleme mevcuttur.

Bu yasal düzenlemeler, buna göre alkol ölçümünün usulüne uygun yapılmamış olması, alkol alınan nokta ile ölçümün yapıldığı yer arasındaki mesafe, sanığın savunmasının aksinin ispat edilememesi ile sanıktan çıkan alkol miktarı nazara alındığında her ne kadar sanığın üzerine atılı trafik güvenliğini tehlikeye soktuğu suçunu cezalandırılmasına karar verilmesi talep edilmiş ise de; atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil mevcut olmadığından sanığın üzerine atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.

2.Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, 24/05/2013 tarihli 6487 sayılı Kanunun 19. Maddesi ile 2918 Sayılı Kanunun

48. Maddesinde yapılan değişiklikten sonra, 1.00 promilin üzerinde alkollü araç kullananların emniyetli bir şekilde araç kullanamayacakları yasal karine olarak kabul edilmiş olup, belirlenen miktarın üzerinde alkollü olduğu tespit edilen kişilerin ayrıca dışa yansıyan davranışları ile trafik güvenliğini tehlikeye sokan bir davranışlarının bulunup bulunmadığına bakılmayacaktır. Ayrıca normlar hiyerarşisine göre aynı konuda düzenleme varsa daha yüksek norm dikkate alınacaktır.

Kanun hükmünün yönerge hükmünden üstün olduğu tartışılmaz bir gerçek olduğu dikkate alınarak, Anılan kanun hükmü ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak irdelenmiş ve yerel mahkemenin yasal sınır olan 1.00 promilin üzerinde alkollü vaziyette araç kullanırken tespit edilen sanık hakkında yönerge hükümlerinden bahsederek beraatine yönelik taktir ve gerekçesinin yerinde olmadığı,

sanıkta ölçülen alkol promil oranı nazara alındığında, alkol ölçümünün yapıldığı saatten değil 15-20 dakika öncesi, 1 saat öncesinde bile sanığın 2,15-0,15= 2,00 promil alkollü olması gerektiği ve sanığın sanığın 2,15 promil alkollü vaziyette araç kullanmak suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçunu işlediği sabit görülerek, TCK'nın 179/3-2 maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi