Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/3612 E. , 2024/6004 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/1188 E., 2024/345 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında Yargıtay 8.Ceza Dairesinin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/3612 E. , 2024/6004 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/1188 E., 2024/345 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında Yargıtay 8.Ceza Dairesinin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3 yollamasıyla 179/2, 62/1, 53/1, 58/6 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirliğe karar verilmiş, ilgili kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8.Ceza Dairesinin, 01.03.2023 tarihli ve 2021/1279 Esas, 2023/949 Karar sayılı ilâmıyla, seri muhakeme hükümlerinin uygulanmasında zorunluluk bulunduğundan bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece basit yargılama usulü hükümleri uygulanarak verilen karara sanık müdafii tarafından itiraz edilmesi üzerine, genel hükümlere göre yapılan yargılamada yine 5237 sayılı TCK'nın 179/3 yollamasıyla 179/2, 62/1, 53/1, 58/6 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirliğe karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tekerrür hükümlerinin uygulanması sırasında uygulama maddelerine yer verilmediğinden anılan maddeler belirtilmesi suretiyle düzeltilerek onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, lehe hükümlerinin uygulanması gerektiğine, müvekkili hakkında her türlü şüpheden uzak delil elde edilmeksizin mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, tekerrür hükümlerinin uygulanmasının hukuka uygun olmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 121 promil alkollü vaziyette araç kullanmak suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye soktuğu tespit edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2. maddesindeki trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Mahkemece 01.04.2016 tarihli karar ile sanığın neticeten 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve Turgutlu 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/590 Esas, 2010/208 karar sayılı kararıyla verilen hapis cezası mahkumiyetine ilişkin sabıkası esas alınarak kendisi hakkında mükerrirliğe karar verildiği, anılan kararın yalnızca sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 01.03.2023 tarihli ve 2021/1279 Esas, 2023/949 karar sayılı ilamıyla bozulduğu, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereğince, uygulamanın sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceği gözetilip, 1412 saylı CMUK'un 326/son madde ve fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle tekerrür hükümlerine ilişkin infazın ilk hüküm üzerinden yapılacağının belirtilmesi gerekirken, sanık hakkında 5275 sayılı Kanun'un 108/3. maddesi hükmü uyarınca ikinci kez tekerrür hükümleri uygulanması suretiyle hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanamayacağı daha ağır Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesi ilamının tekerrüre esas alınması, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Mersin 21. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün 13.maddesi olarak, “Bozma kararı öncesi trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan dolayı hükmedilen ve 2 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin ilk hükmün yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle tekerrür hükümleri uygulamasının sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceği gözetilip, 1412 saylı CMUK'un 326/son madde ve fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle tekerrür hükümlerine esas sabıkanın Turgutlu 1. Sulh Ceza Mahkemesi 2008/590 Esas, 2010/208 Karar sayılı kararının üzerinden yapılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2024 tarihinde karar verildi.