Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/370 E. , 2025/7414 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1002 E., 2023/1158 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge A
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/370 E. , 2025/7414 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1002 E., 2023/1158 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacının 5271 sayılı CMK'nın 141/3. maddesi uyarınca 380.000,00 TL maddi, 500.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte ödenmesine ilişkin talebinin reddine verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz sebepleri; davacının açmış olduğu diğer tazminat davasının mahkumiyet kararının infazından kaynaklı tazminat talebine ilişkin olduğu, işbu tazminat davasının ise hakimin hukuki sorumluluğuna ilişkin olduğu, bu nedenle davasının derdestlik sebebiyle reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Adana (Kapatılan) 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/64 E., 2011/275 K. sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 2013/4420 E., 2013/10244 K. sayılı ilamı ile onanarak 03.07.2013 tarihinde kesinleştiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca Yargıtay kararına karşı itiraz edildiği, Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 2019/6022 E., 2019/4230 K. sayılı ilamı ile itirazın kabulüne, onama kararının kaldırılmasına, davacının (sanık) beraatine karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından mahkumiyet kararının bozulmasına, davacı (sanık) hakkındaki infazın durdurulmasına karar verildiği, akabinde Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/43 E., 2020/189 K. sayılı ceza dosyasında davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraatine karar verildiği, beraat hükmünün 13.11.2020 tarihinde kesinleştiği, davacı hakkında verilmiş olan mahkumiyet kararının 04.02.2019 - 17.06.2019 tarihleri arasında infaz edildiği, tazminat davasının yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'ya tabi olduğu, davacının aynı talebe ilişkin açmış olduğu bir tazminat davası bulunduğu, reddine karar verilen davanın kanun yolu aşamasında derdest olduğu belirlenerek davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR İlk Derece Mahkemesince davanın tazminat koşullarının oluşmaması sebebiyle reddine karar verilmesi gerekirken aynı konuda açılmış başka bir tazminat davasının bulunması nedeniyle reddine verilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, tazminat şartlarının oluşmadığının saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararında davacı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2025 tarihinde karar verildi.