Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/3973 K.2025/545

Mahkemenin sanık ... hakkında ses veya görüntülerin kayda alınması suçundan 5237 sayılı TCK'nın 38/1. maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 286/1, 50/1-a, 52/2-3-4. maddeleri uyarınca 4.800,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmedilen adlî para cezasının 10 eşit taksitler halinde ödenmesine ilişkin 09.06.2015 tarihli mahkûmiyet kararına yönelik sanık ... müdafiinin temyiz isteğine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizce verilen 20.04.2022 tarihli ve 2019/11416 Esas, 2022/3114 Karar sayılı bozma ilâmı üzerine Yerel Mahkemece 21.06.2022 tarihli ve 2022/485 Esas,

2022/457 Karar sayılı karar ile sanık ... hakkında ses veya görüntülerin kayda alınması suçundan açılan kamu davasının sanık ...'ın ölümü nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verildiği ve sözü geçen düşme kararının sanık ... müdafiinin 18.11.2024 tarihli dilekçesinde de belirttiği üzere temyiz edilmediği,

Öte yandan, Yerel Mahkemenin sanık ... ... hakkında ses veya görüntülerin kayda alınması suçundan 5237 sayılı TCK'nın 286/1, 50/1-a, 52/2-3-4. maddeleri uyarınca 2.400,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmedilen adlî para cezasının 20 eşit taksitler halinde ödenmesine ilişkin 09.06.2015 tarihli mahkûmiyet kararının, sanık ... ...'a 01.07.2015 tarihinde tebliğ edilmesi ve adı geçen sanığın temyiz isteminde bulunmaması üzerine, temyiz edilmeksizin 10.07.2015 tarihinde kesinleştiğine ilişkin 21.07.2015 tarihli kesinleştirme şerhi düzenlenmesinden sonra,

sanık ... ...'ın, 22.07.2024 ve 29.08.2024 tarihli dilekçeler ile yokluğunda verilen ve tarafına usûlüne uygun tebliğ yapılmayarak kesinleştirilen kararın mağduriyetine neden olmasından dolayı bu karara yönelik temyiz yolunun açılması talebinde bulunduğu, Yerel Mahkemece 14.08.2024 ve 06.09.2024 tarihli ek kararlar ile sanık ... ...'ın taleplerinin reddine itiraz yolu açık olmak üzere karar verilip, sanık ... ... tarafından 06.09.2024 tarihli ek karara 19.09.2024 tarihli dilekçe ile itiraz edilmesi üzerine,

itiraz mercii Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesince 27.09.2024 tarihli ve 2014/1110 Değişik iş sayılı karar ile sanık ... ...'ın taleplerinin eski hale getirmeye ilişkin olması nedeniyle dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verildiği,

Ancak "Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına Dosya Gönderme Formu"nun "Dosyaya İlişkin Bilgiler" bölümünde sanık ... hakkında ses veya görüntülerin kayda alınması suçundan açılan kamu davasının sanık ...'ın ölümü nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine ilişkin Bigadiç Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2022 tarihli ve 2022/485 Esas, 2022/457 Karar sayılı kararının bilgilerine yer verilmesi ve "Tebligat ve Temyiz Bilgileri" bölümünün boş bırakılması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık ...'ın 21.06.2022 tarihli ve 2022/485 Esas,

2022/457 Karar sayılı karara yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmesi görüşünü içeren 06.11.2024 tarihli Tebliğname ile dava dosyasının Daireye tevdi edildiği, Yerel Mahkemece de 20.11.2024 tarihli yazı ile "Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına Dosya Gönderme Formu"nun sehven düzenlendiğinin ve temyizin sanık ... hakkındaki düşme kararı ile ilgisinin bulunmadığının bildirildiği,

Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nde (UYAP) ise sanık olarak ...'ın ve karar bilgileri olarak Bigadiç Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2022 tarihli ve 2022/485 Esas, 2022/457 Karar sayılı kararının bilgilerinin yer aldığı anlaşılmakla, UYAP'ta sanık ve karar bilgileri düzeltilip, sanık ... ...'ın eski hale getirme talepli temyizi ile ilgili olarak,