Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/590 K.2024/3427

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dairemizin 11.10.2022 tarihli, 2020/7311 esas, 2022/6431 karar sayılı ilamıyla yerel mahkeme kararının basit yargılama hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulduğu, bozma üzerine yeni esas kaydı yapılan dosyada, seri yargılama hükümlerinin uygulanması için durma kararı verildiği, durma kararını müteakip seri muhakeme prosedürü tamamlanarak Kırklareli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2023 tarihli, 2023/187 Esas, 2023/196 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği ve kararın 29.03.2023 tarihinde kesinleştiği, 5271 sayılı CMK'nın 223/7. fıkrası.

“Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine kararı verilir.” düzenlemesi gereğince aynı fiil hakkında verilmiş başka bir hükmün bulunduğu gözetildiğinde mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Kırklareli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,