Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/625 K.2026/1682

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşmalı yapılan inceleme sonunda CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 136/1, 62/1, 51/3-6-7, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri; kararın eksik inceleme ile verildiğine, suç işleme kastının bulunmadığına, gazeteciye haksız yere ceza aldığını ve başından geçen olayları anlattığına, katılan hakkında asılsız beyanlarda bulunmadığına, suçun maddi ve manevi unsurunun oluşmadığına, beraatini talep ettiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın katılan ile birlikte yargılandıkları Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1185 Esas, 2009/52 Karar sayılı ilamı Youtube adlı internet sitesi üzerine haber yayını yapan kanalda yayınlanmasına neden olduğu olayda, kararın paylaşılırken katılanın kişisel bilgileri olabilecek kimlik bilgilerinin kapatıldığı bilirkişi raporundan görüldüğü mahkeme zaptının ise paylaşıldığı,

mahkemelerin gerekçeli kararların gizli olmadığı aleni olduğu kişisel veri niteliğinde olmadığı tv programlarında tartışma programlarında gazetelerde yayınlandığı bu sebeple sanık hakkında kişisel verileri yaymak suçundan cezalandırılmasına yeter somut şüpheden ari delil olmadığı gerekçeleri ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşmalı yapılan inceleme sonunda bir dönem birlikte şoförlük yapmaları nedeniyle tanışık oldukları, daha sonra işten çıkarılması nedeniyle aralarında husumet bulunduğu ve 2005 yılında birlikte yargılandıkları davaya ait Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1185 Esas, 2009/52 Karar sayılı kararı katılanın isim soyisim ana adı ve baba adı açık şekilde katıldığı internet haber kanalı üzerinden yayınlanmasına ve içeriğinin okunmasına neden olan sanığın, katılana ait kişisel verilerin rızası dışında yayınlanmasını sağladığı gerekçesi ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 136/1. maddesinde düzenlenen verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Hakkında hükmedilen hapis cezası ertelenen sanığın 5237 sayılı TCK'nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda gösterilmemesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1 maddesi gereği hüküm fıkrasına "Denetim süresinin iyi halli olarak geçirildiği takdirde 5237 sayılı TCK'nın 51/8. maddesi uyarınca cezanın infaz edilmiş sayılacağının sanığa ihtarına," ibaresinin eklenmesi suretiyle, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,