Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/96 K.2024/4881

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3 maddesi delaletiyle 179/2, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Karşıyaka

9. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.01.2021 tarihli ve 2019/684 esas, 2021/20 sayılı kararını müteakip, 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 31. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesi kapsamında, sanığın üzerine atılı suçun seri muhakeme usulüne tabi olduğundan bahisle Mahkemesince uyarlama yargılaması yapılması sonunda, anılan Mahkemenin 13/01/2021 tarihli ve 2019/684 esas, 2021/20 sayılı kararının iptaline, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 179 maddesi delaletiyle 179/2, 62,

52/2 ve 5271 sayılı Kanun'un 250/4. maddeleri gereğince 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Karşıyaka 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2023 tarihli ve 2019/684 esas, 2021/20 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 04/12/2023 gün ve 94660652-105-35-20965-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.12.2023 tarihli ve KYB-2023/131572 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.12.2023 tarihli ve KYB-2023/131572 sayılı kanun yararına bozma isteminin. “5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 5. maddesinde yer alan, "(1) Bu maddeyi ihdas eden Kanunla; ...c) 250 nci maddede düzenlenen seri muhakeme usulü ile 251 ve 252 nci maddelerde düzenlenen basit yargılama usulüne ilişkin hükümler, 1/1/2020 tarihinden itibaren uygulanır. d) 1/1/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş,

hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" şeklindeki düzenleme ve seri muhakeme usulünün soruşturma aşamasında ilgili savcılık tarafından uygulanarak düzenlenecek talepname doğrultusunda mahkemenin aynı gün karar vermesi ve yargılamaların hızlı bir şekilde yürütülmesi amacı ile getirildiği,

Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı ile geçici 5. maddenin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış" ibaresinin aynı bentte yer alan "seri muhakeme usulü” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, Somut dosya kapsamında, sanığın mahkûmiyetine konu suçun, 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesi gereğince seri muhakeme usulüne tabi olduğu, Karşıyaka

9. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/01/2021 tarihli kararının kesin nitelikte olduğu, Anayasa Mahkemesi'nin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği,

1982 Anayasasının 153/5. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği ve anılan kararın iptal kararı yürürlüğe girmeden kesinleştiği cihetle, yürürlük tarihinden önce kesinleşmiş kararlar hakkında yeniden uyarlama yargılaması yapılamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, Kabule göre de, Sanığın mahkûmiyetine konu suçun, 5271 sayılı Kanunu'nun 250. maddesi gereğince seri muhakeme usulüne tabi olduğu, seri muhakeme usulünün bir soruşturma işlemi olduğu, seri muhakeme usulünün uygulanmasında görev ve yetkinin anılan Kanun'un 250. maddesi uyarınca Cumhuriyet Başsavcılığında olduğu,

işlemlerin Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Bürosunca gerçekleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla; gereğinin ifası için dosyanın seri muhakeme usulünün değerlendirilmesi amacıyla Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi yerine, yargılamaya devamla sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde, isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1- İnceleme konusu hükümde, sanığın mahkûmiyetine konu trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesi gereğince seri yargılama usulüne tabi olduğu, sanık hakkındaki mahkumiyet kararının 13.01.2021 tarihinde verildiği, kararın 21/01/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, Anayasa Mahkemesi'nin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği,

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 153/5 inci maddesine göre, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, anılan kararın kovuşturma evresinin ise iptal kararı yürürlüğe girmeden sona erdiği ve mahkemesince karar verilerek kesinleştiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce hükme bağlanmış veya kesinleşmiş kararlar hakkında yeniden uyarlama yargılaması yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Seri muhakeme usulünün uygulanmasında görev ve yetkinin 5271 sayılı Kanunu'nun 250. maddesi uyarınca Cumhuriyet Başsavcılığında olduğu,

işlemlerin Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Bürosunca gerçekleştirilmesi gerektiği, bu kapsamda mahkeme tarafından gereğinin ifası için dosyanın seri muhakeme usulünün değerlendirilmesi amacıyla Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi yerine, yargılamaya devamla sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi Kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Karşıyaka