Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/99 K.2024/4358

Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan sanık ...'ın, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/3 maddesi delaletiyle 179/2, 62 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 3 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesinin 11.10.2022 tarihli ve 2021/779 esas, 2022/676 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 20.11.2023 gün ve 94660652-105-33-24260-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.12.2023 tarihli ve KYB-2023/128463 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.12.2023 tarihli ve KYB-2023/125360 sayılı kanun yararına bozma isteminin. “1-Benzer bir olaya ilişkin olarak Yargıtay

19. Ceza Dairesinin 01/07/2019 tarihli ve 2019/1484 esas, 2019/10301 karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere, 5237 sayılı Kanun’un 58/4. maddesinde yer alan, "Kasıtlı suçlarla taksirli suçlar ve sırf askerî suçlarla diğer suçlar arasında tekerrür hükümleri uygulanmaz..." şeklindeki düzenleme karşısında, somut, olayda sanığın mükerrir olduğu kabul edilerek 5237 sayılı Kanun’un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmiş ise de; incelemeye konu suçun adlî nitelikte suç olması, tekerrüre esas kabul edilen Kayseri

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/02/2019 tarihli ve 2019/144 esas, 2019/227 sayılı kararına konu suçun ise, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 66/1-b maddesinde düzenlenen "izin tecavüzü" suçu olduğu ve anılan suçun sırf askeri suç olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın da adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek başkaca mahkumiyetinin bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, Kabule göre de.

2- Adı geçen sanık hakkında Yenişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14/10/2021 tarihli ve 2021/1210 soruşturma, 2021/635 esas, 2021/610 sayılı iddianamede 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanması talep edilmediği hâlde, 5271 sayılı Kanun'un 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1- 5237 sayılı Kanun’un 58/4. maddesine göre kasıtlı suçlarla taksirli suçlar ve sırf askerî suçlarla diğer suçlar arasında tekerrür hükümleri uygulanamayacağının hüküm altına alındığı, sanık hakkında tekerrüre esas alınan Kayseri

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/02/2019 tarihli ve 2019/144 esas, 2019/227 sayılı ilamının, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 66/1-b maddesinde düzenlenen "izin tecavüzü" suçu olduğu ve anılan suçun sırf askeri suç olması nedeniyle, sanık hakkında trafik güvenliğine neden olma suçu bakımından kurulan hükümde tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın da adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek başkaca mahkumiyetinin bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde tekerrür hükümlerinin uygulanması,

2-İddianamede yer almayan TCK'nın 58. maddesi gereğince, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan ilgili maddenin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,