Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/1480 K.2025/4721

Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Maddi hatanın düzeltilmesi

Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sanık ... hakkında Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11.03.2020 tarihli ve 2020/8112 soruşturma, 2020/2924 Esas, 2020/246 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin kabulüne ve sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3-2, 53/1-2-3 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/4. maddeleri gereğince 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.03.2020 tarihli ve 2020/303 Esas, 2020/404 sayılı kararının 20/03/2020 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 12.10.2022 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanması ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 179/3-2, 53/1-2-3 ve 5271 sayılı Kanun'un 250/4. maddeleri gereğince 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.11.2023 tarihli ve 2023/1312 Esas,

2023/1598 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.2023 tarihli ve 2023/1016 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1.maddesi uyarınca, 17.09.2024 tarihli ve 94660652-105-20-7555-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.04.2025 tarihli ve KYB-2024/101732 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.04.2025 tarihli ve KYB-2024/101732 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/12/2023 tarihli ve 2023/1016 Değişik İş sayılı kararı incelenmesine ve ilamın sonuç bölümünde anılan kararın mahkeme bilgisi doğru yazılmasına rağmen, ilam başlığında ve gerekçe bölümünün ilk paragrafında mahkeme bilgisinin sehven "Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi" şeklinde yazıldığı görülmüştür." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/04/2025 tarih ve KYB-2024/101732 sayılı maddi hata düzeltme istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 19.02.2025 tarih, 2024/4062 Esas, 2025/1777 Karar sayılı ilamında ilamın sonuç paragrafında mahkemenin adının doğru yazılmasına rağmen, karar başlığında ve ilamın gerekçe bölümünün ilk paragrafında sehven mahkemenin adının yanlış yazıldığı anlaşılmakla Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen ilamın karar başlığında ve gerekçe bölümünün ilk paragrafında bulunan "Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi" ibaresinin, "Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesi " olarak değiştirilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR