Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/1485 E. , 2025/7325 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/34 E., 2024/178 K. SUÇ : Taksirle öldürme KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili Kararın Kanun Yararına Bozulması Sanık hakkında taksirle öldürme suçundan yapılan yargılama sonu
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/1485 E. , 2025/7325 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/34 E., 2024/178 K. SUÇ : Taksirle öldürme KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili Kararın Kanun Yararına Bozulması Sanık hakkında taksirle öldürme suçundan yapılan yargılama sonunda, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6 maddeleri uyarınca 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı CMK'nın 231/5-8. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair Kepsut Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.2024 tarihli ve 2023/34 Esas, 2024/17 Karar sayılı kararı 14.05.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde itiraz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. fıkrası uyarınca, 14.04.2025 gün ve 94660652-105-10-20933-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.04.2025 tarihli ve KYB-2025/49283 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.04.2025 tarihli ve KYB-2025/49283 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Sanığın mahkumiyetine esas taksirle ölüme neden olma suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 85/1 ve 22/3. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulanırken 2 yıl 2 ay 20 gün yerine, 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayininde, Kabule göre de, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesinde yer alan "Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir..." şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında atılı suça ilişkin olarak neticeten 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunduğu ve bu halde hapis cezasının 2 yıldan fazla olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Sanık hakkında taksirle öldürme suçu kapsamında TCK'nın 85/1. maddesi uyarınca hükmedilen 2 yıl hapis cezasından TCK'nın 22/3. maddesi gereği 1/3 oranında artırım yapılması üzerine bulunan 2 yıl 8 ay hapis cezasından TCK'nın 62/1. maddesi uygulanarak 1/6 oranında indirim yapılırken, 2 yıl 2 ay 20 gün yerine yazılı şekilde 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi neticesinde sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi, 5271 Sayılı CMK'nın 231/5. maddesinde yer alan "Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir." şeklindeki düzenleme göz önünde bulundurulduğunda sanık hakkında iki yıldan fazla hapis cezasına hükmedilmesine rağmen CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı bulunmuş olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Kepsut Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.2024 tarihli ve 2023/34 Esas, 2024/17 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-c bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2025 tarihinde karar verildi.