Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/2229 E. , 2025/6799 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1141 E. 2025/830 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan reddin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mah
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/2229 E. , 2025/6799 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1141 E. 2025/830 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan reddin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılanlar vekili ve sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3,62 53/6, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 10... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 9 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince kararın bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine ilk derece mahkemesince sanığın taksirle öldürme suçundan TCK'nın 85/1, 22/3,62 53/6,63 maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 9 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; Sanığın kusur durumuna göre az ceza verildiğine ilişkindir. Sanık müdafinin temyiz sebepleri; Sanığın kusurunun bulunmadığına, fazla cezaya ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay tarihinde, gündüz vakti, sanığın sevk ve idaresinde bulundurduğu 38... plakalı aracıyla ... Bulvarı üzerinden ... Durağı istikametine seyir ettiği sırada ...Durağı yanına geldiğinde kırmızı ışık ihlali yaparak yaya geçidinden geçmekte yayaya çarparak ölümüne sebebiyet verdiği olayda; bilirkişi raporuna göre sanık; olay yeri meskün mahal yerleşik alan içinde dikkat ve özen yükümlüğüne aykırı davranarak, sevk ve idaresindeki aracıyla aracının hızını görüş, yol ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara ayarlamadan seyretmesi ve ışık kontrollü yaya geçidine yaklaşırken hızını azaltmayarak kendisine kırmızı ışık yanarken yaya geçidi üzerinden karşıdan karşıya geçmek geçmekte olan yayaya çarparak ölümüne neden olması şeklinde gerçekleşen kazada tam kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2.Sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin kararı istinaf etmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; tutuklu olan sanığın savunmasının mahkeme salonunda hazır bulundurulmayıp SEGBİS yöntemi ile alınarak savunma hakkının kısıtlanması,temel cezanın az tayin edilmesi gerekçesiyle CMK'nın 289/1-e-f ve 289. maddeleri uyarınca bozulmasına karar verilmiş bozma üzerine ilk derece mahkemesince yeniden yapılan yargılama neticesinde sanığın TCK'nın 85/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmıştır. Sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin kararı istinaf etmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararında katılanlar vekili ve sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 12.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2025 tarihinde karar verildi.