Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/2729 K.2025/7554

Katılan vekilinin 14.11.2019 tarihli dilekçesinde, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına yer olmadığına ilişkin karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtilmesi ve temyiz sebeplerini göstermesi karşısında; Tebliğnamedeki ret isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 17.09.2019 tarihli ve 2019/1878 Esas, 2019/865 Karar sayılı hükmün açıklanmasına yer olmadığına dair kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Hükmün açıklanmasına yer olmadığına ilişkin kararın 5560 sayılı Kanun'un 23 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin onikinci fıkrası uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,