Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/2847 K.2026/1463

Dairesi'nin istinaf yoluna başvuru sürecini kaçırmasına ilişkin itiraz dilekçesi mahiyetinde olduğu, işbu talebin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6.Ceza Dairesi'nin 04.03.20 21... /13 D.İş sayılı kararı ile değerlendirildiği ve itirazın reddine karar verildiği anlaşıldığından, bu husus inceleme dışı bırakılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince, sanık hakkında sahte belge düzenleme suçundan 213 sayılı Kanun'un 359/b-1, 5237 sayılı Kanunun 62, 53... maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanığın istinaf başvurusu üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesinin kararındaki mahkûmiyet hükmünün kaldırılmasına,

sanık ...'nun 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine, aynı Kanunun 280/3. maddesi uyarınca verilen kararın, kararı süresinde istinaf etmeyen sanık ...'a da sirayetine, karar verilmiş, Yargıtay C.umhuriyet Başsavcılığınca 5271 sayılı CMK'nın 302 maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinin temyiz sebebi olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanıkların iştirak halinde kaçak sigara naklettikleri esnada kolluk tarafından durdurulduklarında yapılan kontrolde sanıkların taşıdıklarını beyan ettikleri emvale ilişkin olarak ... Tekstil Gıda Ltd. Şti. ve ... Proje Geliştirme İnş. Taah. Ltd.

Şti'ye ait iki adet sahte irsaliyeli fatura ibraz ettikleri, ancak faturalarda gözüken emtianın tekstil ürünü gözükmesine rağmen yakalanan emtianın kaçak sigara olması nedeniyle taraflar hakkında başlatılan soruşturmada sanıklar hakkında Kocaeli

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/6 73... /627 Karar sayılı dosyasıyla dava açıldığı ve kaçakçılık yargılaması yapıldığı, mahkemenin sunulan faturaların Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle ihbarda bulunulması neticesinde sanıklar hakkında 2015 yılında sahte belge düzenleyerek Vergi Usul Kanununa muhalefet ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında yapılan yargılama neticesinde; yapılan yargılama sırasında sanık ...'in 05/12/2018 tarihli nüfus kaydına göre ölmüş olduğu anlaşıldığından sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine,

sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama neticesinde ise, sanıklar savunmalarında atılı suçlamaları inkar etmiş iseler de, sanıkların ibraz etmiş olduğu faturalı irsaliyeler, dosya içerisindeki vergi suçu raporu, mütalaala formu, mahkemece görevlendirilen bağımsız bilirkişiden alınan, sanıkların kaçak sigaranın naklinde sahte olarak tekstil ürünleri adına düzenlenmiş gözüken irsaliyeli faturanın sahte olduğu yönündeki raporu birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların üzerlerine atılı suçu işledikleri yönünde kesin kanaat oluştuğundan sanıklar hakkında mahkumiyet kararları verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince yapılan incelemede. Sanık ...'ın istinaf başvurusunun incelenmesinde ilk derece mahkemesi hükmünün sanığın bildirdiği son adres olan ... Mah., 1033 sokak, no: 1/15 adresine tebliğe çıkarıldığı, tebligatın bila tebliğ iade edilmesi üzerine anılan adresin MERNİS adresi olması sebebiyle Tebligat Kanununun 21/2.

Maddesine göre çıkarılan tebligatın 14.01.2020 tarihinde yapıldığı, sanığın ise 06.02.2020 tarihinde istinaf yoluna başvurduğu, böylece kanunda belirtilen yasal süre geçtikten sonra istinaf dilekçesini sunduğu anlaşılmakla CMK'nın 273/1-2 ve 279/1-b maddeleri uyarınca süre yönünden istinaf başvurusunun reddine, b) Sanık ...'nun istinaf başvurusunun incelenmesinde;

sanıklar hakkında 213 sayılı VUK'a muhalefet (sahte belge kullanmak ) suçundan kamu davası açılmasına sebep olan eylem Kocaeli 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/1 14... /700 E sayılı kararıyla Kaçakçılık Kanununa Muhalefet suçundan açılan davadaki olayda sanık ...'in kolluk görevlilerine sahte taşıma irsaliyesi sunmasına ilişkin olup Yargıtay 11.CD'nin 2016/67 52... /6204 K ve 2019/65 23... /4338 K sayılı kararlarında hükmedildiği üzere taşıma irsaliyesi kullanılmasının atılı suçu oluşturması için bu belgenin vergisel bir işlemde kullanılması gerekmekte olup,

kolluk görevlilerine anılan belgenin sunulması halinde atılı suçun unsurları oluşmamakta, ancak özel belgede sahtecilik suçunun değerlendirilmesi gerekmektedir. Kocaeli

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/1 14... /700 E sayılı kararıyla Kaçakçılık Kanununa Muhalefet suçundan açılan davada sanıkların kaçak eşya ile irtibatlarının bulunduğunun sabit olmadığı gerekçesiyle beraatlerine karar verilmesi ve bu beraat kararının istinaf edilmesi üzerine Dairemizin 2019/9 21... /1135 K sayılı kararıyla istinaf başvuruşunun esastan reddine karar verilerek beraat kararının kesinleşmesi sebebiyle sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmesinin de mümkün olmayacağı gerekçesi ile İlk Derece Mahkemesinin mahkumiyete ilişkin kararının kaldırılması ile sanığın 5271 sayılı Kanunun 223/2-a

maddesi uyarınca beraatine, aynı Kanunun 280/3. maddesi uyarınca verilen kararın, kararı süresinde istinaf etmeyen Sanık ...'a da sirayetine, karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince sahte belge düzenlemek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın 5271 sayılı Kanunun 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de;

mevcut delillerin yeniden değerlendirilmesi suretiyle yeni bir hüküm kurulup İlk Derece Mahkemesinin olaya ilişkin kabulünden farklı olarak beraat kararı verilmesinin, 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a. maddesi kapsamına girmediği ve bu hususa ilişkin değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-g. maddesine göre duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması suretiyle yapılabileceği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın beraatine karar verilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi