Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/3095 E. , 2025/6325 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/310 E., 2022/125 K. SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye M
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/3095 E. , 2025/6325 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/310 E., 2022/125 K. SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince, sanık hakkında 2010, 2011, 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan 213 sayılı Kanun'un 359/b, 5237 sayılı Kanun'un 43, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 4 kez 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanığın istinaf başvurusu üzerine duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde mahkûmiyet hükmünün kaldırılmasına, sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; sanık hakkında düzenlenen vergi suçu raporu ve aleyhinde olan diğer deliller Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirilmeyerek, eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurulduğuna, faturaların sahte olduğu yönündeki somut delillerin varlığına karşın, sanıkların soyut ifadelerine dayanılarak hüküm kurulduğuna, bu nedenle beraat kararının bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; ...Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün .............. vergi kimlik numaralı mükellefi ...Yatırım İnş. San. Tic. Ltd. Şti'nin yetkilisi olan sanığın, 2010, 2011, 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte olarak düzenlenen faturaları yasal ticari defterlerine kaydedip beyannamelerinde kullandığının sanık savunmaları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı ve bu şekilde atılı 2010, 2011, 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarını işlediği kabulü ile hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince yapılan incelemede; sanık ...'nın soruşturma ve ilk derece mahkemesince yapılan yargılama aşamasında, şirketin işleri ile fiilen kendisinin ilgilenmediği yönünde bir savunmada bulunmamasına karşın, yeniden görülmesine karar verilen davanın yapılan yargılamasında, şirket yetkilisi olmakla birlikte, şirketin mali işleri ile oğlu diğer sanık ...'ın ilgilendiğini, kendisinin fatura düzenleyen şirket ve mükellefleri tanımadığını ifade etmesi, bu savunmasının oğlu sanık ... ve beyanı tespit edilen fatura düzenleyicilerinden tanık ... tarafından doğrulanması gözönüne alınarak, sanık savunmalarının doğru olabileceği, sanıkların cezai sorumluluğu belirlenirken şirketin idaresi hususunda fiili durumun ve cezaların şahsiliği ilkesinin gözetilmesi gerektiği, aksi sabit olmadığından sanık ...'nın savunmasına itibar edilerek, şirketin mali işleri ile oğlu sanık ...'ın ilgilendiği kabul edildiği, bu kabule dayalı olarak sahte belge kullanma suçundan sanık ... hakkındaki İlk Derece Mahkemesinin mahkumiyetine ilişkin kararın kaldırılması ile sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla, ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ...10. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.