Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/320 K.2025/5463

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanığın taksirle yaralama suçundan, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 2-b, 62, 52. maddeleri uyarınca 3750 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiş, kararın sanık müdafi ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce basit yargılama usulü hükümlerinin değerlendirilmesi gerekliliği nedeniyle bozma kararı verildiği,

mahkemece bozma ilamına uyularak basit yargılama usulü uygulanarak verilen karara katılan vekili ve sanık müdafinin itirazı üzerine genel hükümlere göre sanık hakkında 89/1, 2-b, 62, 52. maddeleri uyarınca 3750 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz sebebi; sanığın kusuru olmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanık ...'un kullanmış olduğu servis minibüsü ile olay tarihinde Hacıbekir İlköğretim Okulu bahçesine giriş yaptığı sırada okul bahçesinde bisiklet sürmekte olan mağdur ...'a çarpmak suretiyle vücudunda kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği, sanığın asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği tespit ve kabul edilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesindeki taksirle yaralama suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Van