İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniBOZMA ÜZERİNE

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/3343 K.2026/2185

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, sanığın hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı…

Esas2025/3343Karar2026/2185Tarih4 Mart 2026Okuma2 dk · 464 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2025/3343 E., 2026/2185 K.

Karar tarihi
4 Mart 2026
Konu
Dolandiricilik İban Magduriyeti
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Sayısı
2021/179 E., 2023/253 K
Suç
Sahte fatura kullanma
Hükümler
Düşme, mahkumiyet
Tebliğname görüşü
Onama, bozma

Karar Detayı

464 kelime·2 dk okuma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, sanığın hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Sanık ...

Hakkında 2010 Takvim Yılında Sahte Belge Kullanmak Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Sanığın yargılama konusu sahte belge kullanma eylemi için, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359 uncu maddesinin (b) fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanşımının, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla;

katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden sonucu itibariyle doğru olan hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanıklar ... ve ... Hakkında 20 10...

Takvim Yıllarında Sahte Belge Kullanmak Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden Sanıklar hakkında Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/156 Esas, 2016/132 Karar sayılı kararı ile 20 10... takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan mahkumiyet hükümleri kurulduğu, sanıkların temyiz başvurusu üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 11.10.2021 tarihli ve 2021/3900 esas, 2021/8135 karar sayılı ilamı ile 2010 takvim yılında sahte belge kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin onanmasına, 2011 takvim yılında sahte belge kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin bozulmasına karar verildiği,

böylece sanıklar hakkında 2010 takvim yılında sahte belge kullanmak suçundan kurulan hükmün 11.10.2021 tarihinde kesinleştiği, bozma ilamından sonra bozulan hüküm yönünden dosyanın 2021/708 Esas sırasına kaydedildiği, bu dosyanın da sanıklar hakkında 2011 takvim yılında sahte belge kullanmak suçundan yargılamanın devam ettiği Trabzon 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/719 Esas sırasına kayıtlı dosya ile birleştirildiği,

kesinleşen 2010 takvim yılı için kurulan hükümlee yönünden ise yasa değişikliği nedeniyle uyarlama yargılaması talep edildiği ve bu dosyanın da 2022/706 Esas sırasına kaydedildiği ve daha sonra bu dosyanın da Trabzon 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/719 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği ve yapılan yargılama sonucunda sanıklar hakkında 20 10... takvim yıllarında sahte belge kullanma suçundan temyiz incelemesine konu hükümler kurulmuş ise de.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2007 tarihli, 2007/125-186 sayılı ve benzer kararlarında belirtildiği üzere, sanıklar hakkında kesinleşen hükmün ancak uyarlama yargılamasının konusu olabileceği, genel yargılama ile uyarlama yargılamasının koşulları, sonuçları ve yasa yolları birbirinden farklı olduğundan bu iki yargılamanın birlikte yürütülmesinin olanaklı olmadığı gözetilmeden, infaz aşamasında olan dosya ile derdest dosya birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Trabzon 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık ... müdafii ve sanık ... müdafinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti

Olay Özeti: Trabzon'da sahte fatura kullanma suçundan yargılanan sanıklar hakkında 2010 ve sonraki takvim yıllarına ilişkin mahkûmiyetler kurulmuş; Yargıtay 11. Ceza Dairesi 11.10.2021'de 2010 yılı hükümlerini onayıp 2011 yılı hükümlerini bozmuştu. Bozma sonrası mahkeme, kesinleşen 2010 hükmüne ilişkin uyarlama talebini içeren dosyayı derdest dosyayla birleştirerek yeniden hüküm kurmuş; ayrıca bir sanık hakkındaki dava zamanaşımından düşürülmüştür.

Hukuki İlke

Hukuki İlke: YCGK'nın 18.09.2007 tarihli ve 2007/125-186 sayılı kararında belirtildiği üzere kesinleşen hüküm ancak uyarlama yargılamasının konusu olabilir; genel yargılama ile uyarlama yargılamasının koşulları, sonuçları ve kanun yolları farklı olduğundan iki yargılama birlikte yürütülemez, infaz aşamasındaki dosya derdest dosyayla birleştirilemez. Ayrıca VUK 359/b'deki cezanın türü ve üst haddine göre TCK 66/1-e ve 67/4 uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı dolarsa dava düşer.

Uygulama Sonucu

Uygulama Sonucu: Daire, zamanaşımından verilen düşme hükmünü sonucu itibarıyla doğru bularak onamış; kesinleşmiş hükümle derdest dosyanın birleştirilerek yargılama yapılmasını hukuka aykırı görüp diğer hükümleri 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği oy birliğiyle bozmuştur.

Dava Strateji Notu

Dava Strateji Notu: Sahte fatura dosyalarında her takvim yılı ayrı suç oluşturduğundan kesinleşme durumları yıl bazında ayrışabilir; müdafi, kesinleşen hükümler için lehe yasa değişikliğinde ayrı uyarlama yargılaması talep etmeli ve mahkemenin uyarlama dosyasını derdest dosyayla birleştirmesine usul itirazında bulunmalıdır, çünkü bu birleştirme tek başına bozma sebebidir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2025/3343
Karar No
2026/2185
Tarih
4 Mart 2026
Konu
Dolandiricilik İban Magduriyeti

İlgili Rehberler

  • Forex Dolandırıcılığı Mağduru Ne Yapmalı?
  • Kripto & Dolandırıcılık Toplu Talep
  • Dolandırıcılık / IBAN Makaleleri

İlgili Kararlar

  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/3332 K.2026/2125
  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/3325 K.2026/2121
  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/3228 K.2026/2140
  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/3173 K.2025/8717
  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/3156 K.2025/8447
  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/3149 K.2026/2136

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.