Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/475 K.2026/1644

Kandıra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/11/2024 tarihli ,2020/228 Esas, 2020/379 Karar sayılı ek kararına sanık müdafii tarafından itiraz edilmekle;

Kandıra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.09.2020 tarihli ve 2020/228 Esas, 2020/379 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen ön ödeme nedeniyle kamu davasının düşmesine dair hükmün, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 11.07.2024 tarihli ve 2021/1832 Esas, 2024/3875 Karar sayılı ilâmı ile temyiz isteminin reddine karar verildiği ve hükmün kesinleştiği, Mahkemece 27.11.2024 tarihli ek karar ile de Adlî emanetin 2023/268 sırasında kayıtlı eşyaların müsaderesine karar verildiği anlaşılmıştır.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 54. ve 55. maddelerinde düzenlenen müsadere bir güvenlik tedbiri olup, müsadere kararları yönünden kural olarak asıl hükmün tabi olduğu kanun yoluna başvurabileceği ancak bağımsız olarak verilen müsadere kararlarında ise karar tarihine göre ikili bir ayırım yapmanın gerektiği;

1.Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçmeden yani 20.07.2016 tarihinden önce bağımsız olarak verilen müsadere (veya iade) kararları yönünden 04.06.1936 tarih ve 12-14 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca karar tarihindeki miktara ve 5219 sayılı Kanun ile değişik 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesinde belirtilen kesinlik sınırına göre kararın kesin olup olmadığı belirlenecektir. Buna göre, 20.07.2016 tarihinden önce bağımsız olarak verilen ve kesin olmayan kararlar temyiz kanun yoluna tabi olacaktır.

2.20.07.2016 tarihi ve sonrasında bağımsız olarak verilen müsadere (veya iade) kararları, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 2 56... . maddeleri uyarınca, istinaf kanun yoluna tabi olacaktır.

Açıklanan nedenlerle;

5271 sayılı Kanun'un 256/1. ve 258. maddeleri uyarınca 27.11.2024 tarihinde bağımsız olarak verilen müsadereye dair ek kararın aynı Kanun’un 258/1. maddesine göre temyiz kanun yoluna değil, istinaf kanun yoluna tabi olduğunun anlaşılması karşısında; aynı Kanun'un 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafinin talebi, istinaf talebi niteliğinde kabul edilerek, istinaf incelemesinin yapılması için dosyanın görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesi'nin ilgili dairesine gönderilmek üzere Tebliğnameye kısmen uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,