Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/5329 K.2026/2051

Kanun'un 359/a-2, 359/4, 5237 sayılı Kanun'un 62... . maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafinin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesinin kararındaki mahkûmiyet hükmünün kaldırılmasına,

sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın atılı suçu işlediği sabit olmasına karşın hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve Yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; ilgili Vergi Dairesi Müdürlüğünce oluşturulan 14.10.2019 tarihli defter ve belge isteme yazısının mükellef kurumun işyeri adresine gönderildiği, ancak bu tebligatın bila tebliğ edildiği, bunun üzerine kurum yetkilisi olan sanığın mernis adresine Vergi Dairesi Müdürlüğünün 18.10.2019 tarihli yazısının mükellef kurum yetkilisi ile aynı konutta oturduğunu beyan eden şahsa tebliğ edildiği, yani tebligatın usulüne uygun olduğu,

ancak sanığın buna rağmen 20 15... yıllarına ait defter ve belgelerini 2019 yılında incelenmek üzere yasal süresi içerisinde ibraz etmediği ve yasal süresi içerisinde herhangi bir zorunluluk hali göstererek ek süre talebinde de bulunmadığı sabit görüldüğü gerekçesi ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın yapılan incelemede.

Vergi idaresi tarafından 18.10.2019 tarihinde sanığın mernis adres kayıt sisteminden tespit edilen adresine defter ve belge isteme yazısının gönderildiği tebligatın dağıtıcı tarafından kendisi ile aynı konutta ikamet ettiği olduğu belirtilen ... isimli kişiye 23.10.2019 tarihinde yapıldığı, Tebligat Kanunun 16. maddesi ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğinin 25. maddesine göre "Kendisine tebligat yapılacak kişi adresinde bulunmazsa tebliğ, kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır." şeklinde düzenleme bulunduğu,

tebligatta sanık ile ismi geçen kişinin aynı konutta ikamet ettiklerine dair bir şerh bulunmadığı, sanığa tebligatın neden yapılamadığının açıkça belirtilmediği,...İlçesi Kaymakamlığına ait resmi internet sitesinde güncel olarak bakıldığında adı geçen kişinin söz konusu mahallenin muhtarı olarak görev yaptığı, tebligatın yapıldığı kişinin sanık ile aynı binada ikamet ettiğinin tespit edilemediği,

tebligata ilişkin Vergi Usul Kanunun yukarıda yazılı düzenlemesi de birlikte dikkate alındığında, böylece sanığa yapılan tebligatın 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 1 01... . maddede belirtilen esaslara göre usulüne uygun olmadığı gerekçesi ile İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de;

anılan Kanun hükmünün delil değerlendirilmesi yapılmaksızın derhal beraat kararı verilebilecek hallerde uygulanabileceği, mevcut delillerin yeniden değerlendirilmesi suretiyle yeni bir hüküm kurulup İlk Derece Mahkemesinin olaya ilişkin kabulünden farklı olarak beraat kararı verilmesinin, 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a. maddesi kapsamına girmediği ve bu hususa ilişkin değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-g. maddesine göre duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması suretiyle yapılabileceği gözetilmeden,

duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın beraatine karar verilmesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi