Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/5351 E. , 2025/7877 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/735 E., 2022/1005 K. SUÇLAR : Sahte belge düzenlemek, sahte belge kullanmak, tefecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yargıtay 9. Ceza Dairesinin bozma ilamı üzerine, sanık hakkında kurulan hüküm
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/5351 E. , 2025/7877 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/735 E., 2022/1005 K. SUÇLAR : Sahte belge düzenlemek, sahte belge kullanmak, tefecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yargıtay 9. Ceza Dairesinin bozma ilamı üzerine, sanık hakkında kurulan hükümlerin; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: Dosya arasında bulunan 01.10.2013 tarihli vergi suçu raporu ve ekleri incelendiğinde, sanığa atılı tefecilik ve sahte belge düzenleme suçlarının suç tarihinin en aleyhe kabulle 30.06.2013, sanık tarafından en son 2013 yılı nisan ayında KDV beyannamesi verilmesi nedeniyle sahte belge kullanmak suçundan da suç tarihinin 25.04.2013 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylemler, 5237 sayılı Kanun'un 241. ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddelerinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suçlar 5237 sayılı Kanunun 66/1. maddenin (e) bendi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihlerinden itibaren, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının, inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, hükümlerin gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının, Tebliğnameye aykırı olarak DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında sahte belge düzenlemek, sahte belge kullanmak ve tefecilik suçlarından mahkumiyet kurulmuş; Yargıtay 9. Ceza Dairesinin bozması üzerine yeniden mahkumiyet verilmiştir. Vergi suçu raporuna göre en aleyhe suç tarihleri 2013 yılıdır.
Hukuki İlke: TCK 241 (tefecilik) ve VUK 359/b (sahte belge) suçları TCK 66/1-e uyarınca 8 yıllık asli zamanaşımına tabidir; kesen nedenlerle bu süre TCK 67/4 gereği en fazla yarı oranında uzayarak 12 yıla çıkar. Suç tarihlerinden itibaren 12 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce dolduğundan CMK 223/8 uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilir.
Uygulama Sonucu: Bozma ve davanın zamanaşımından düşmesi
Dava Strateji Notu: Tefecilik ve VUK sahte belge suçlarında suç tarihi doğru saptanıp TCK 66/1-e ile 67/4'e göre 12 yıllık uzamış zamanaşımı hesaplanmalı; süre dolmuşsa temyiz aşamasında dahi dava düşürülür. Suç tarihinin en aleyhe kabulle belirlenmesi zamanaşımı savunmasının temelidir.