Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/5383 E. , 2026/4084 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/509 E., 2025/145 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dairemizin bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan hükmün; sanık m
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/5383 E. , 2026/4084 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/509 E., 2025/145 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dairemizin bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın adli para cezasından ibaret olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince reddine karar verilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir. Hükmün katılan sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 24.12.2019 tarihli ve 2018/2790 Esas, 2019/12181 Karar sayılı bozma ilâmı ile;" Olay günü saat 13.00 sıralarında iki yaşında olan ...'in sanık ...'ın kullandığı evin önünde bulunan foseptik çukuruna düşmesi sonucu öldüğü olayda; ölenin düştüğü çukurun sadece sanık ...'e ait bağımsız bölümün eklentisi mi yoksa bu bağımsız bölümün içinde olduğu taşınmazın ortak alanına mı dahil olduğu, bu taşınmasız yönetim biçiminin ve olaya konu taşınmazın kooperatif yönetiminin devam edip etmediğinin, kooperatif yönetimi devam etmiyor ise kat mülkiyeti kanunu uyarınca kat irtikafı hükümlerine tabi olup olmadığı, hususlarının tespit edilmesi amacıyla tapu kayıtlarının, gerektiğinde belediye ve kooperatif kayıtları ile taşınmazın yönetim evrakı getirtilerek, mahalinde keşif incelemesi yapılıp dosyanın inşaat mühendisi ve kat mülkiyeti mevzuatı konusunda uzman bilirkişisinden oluşan üçlü bilirkişi heyetine tevdii edilerek bilirkişi raporu alınması ve sanıklar haricinde başka yetkililere kusur atfedilmesi halinde ilgili şahıs veya şahıslar hakkında suç duyurusunda bulunularak, haklarında iddianame tanzim edilmesi halinde dosyaların birleştirilerek yargılamaya devam edilmesi, haklarında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi halinde ise soruşturma evrakının denetime olanak verecek şekilde dosya arasına alınarak sanıkların hukuki durumlarının tespit ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yetersiz bilirkişi raporuna itibarla yazılı şekilde hüküm tesisi, " gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.07.2022 tarihli ve 2020/180 Esas, 2022/545 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir. Hükmün katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 22.05.2024 tarihli ve 2023/2303 Esas, 2024/2579 Karar sayılı bozma ilâmı ile; "Olayın meydana geldiği foseptik çukurunun bulunduğu yapı topluluğunun .... Noterliği’nin 05.12.2012 tarih ve ... yevmiye nolu sirküleri ile kooperatif olarak faaliyetini sürdürdüğü, 634 sayılı Kat mülkiyeti Kanunun 66. maddesi uyarınca 'toplu yapı' niteliğinde olduğu, Kat mülkiyeti Kanunun 17/3. fıkrası uyarınca kat mülkiyeti mevzuatına tabi olacağı ve aynı kanunun 2/a maddesi uyarınca eklenti sayılacağı, Kat mülkiyeti Kanunun 18.maddesi uyarınca bağımsız bölüm ve eklentilerinin kullanım sorumluluğunun malik ya da kullanıcıya ait olduğu, şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında, olayın meydana geldiği yer olan fosseptik çukurunun kullanımı ile bakım ve sorumluluğunun sanık ...'a ait olduğu ve fosseptik çukurunda kilit, sabitleyici gibi güvenlik önlemi almaması sebebiyle kusurlu olduğu anlaşılan sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi " gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.03.2025 tarihli ve 2024/509 Esas, 2025/145 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince 36.400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 03.09.2025 tarihli ve onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın kusurunun bulunmadığına, suçun manevi unsurunun oluşmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ve vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece, olay günü 2 yaşındaki ...'in, ...'da bulunan bir sitede, sanık ...'a ait evin garajında bulunan, kapağı açık foseptik çukuruna düşerek hayatını kaybettiği, yapılan otopsi sonucunda, ... ...'ın ölümünün çamur ve mide içeriği aspirasyonu sonucu gelişen mekanik asfiksi (boğulma) nedeniyle meydana geldiğinin belirlendiği, bozma ilâmında, foseptik çukurunun kullanımı, bakımı ve sorumluluğunun sanık ...'a ait olduğu, çukurda kilit, sabitleyici gibi güvenlik önlemleri almaması nedeniyle kusurlu olduğu ve bu nedenle mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğinin belirtildiği, ilk bilirkişi raporlarında, olayın meydana gelmesinde hem ebeveynlerin hem de ev sahibi ...'un ve site yönetiminin kusurlu olduğunun belirtildiği, bozma sonrası alınan son bilirkişi raporunda ise foseptik kuyu ağzının 20... cm, sac kapağın 22... cm olduğu, kapağın çapraz olarak kuyuya düşmesinin mümkün olduğu, kapağın 1,8 kg ağırlığında olduğu ve 2 yaşındaki ... ... tarafından kaldırılabileceği, kapakta kilit sistemi veya ağırlık bulunmadığı, yeterli güvenlik önlemlerinin alınmadığı ve bu nedenle ...'un asli kusurlu olduğu görüşüne yer verildiği, yukarıda açıklanan tüm hususlar ve alınan bilirkişi raporlarının ayrıntılı değerlendirmesi ışığında, sanık ...'un, kendisine ait foseptik çukurunda gerekli güvenlik önlemlerini almayarak ...'in ölümüne asli kusuruyla neden olduğu kanaatine varıldığı gerekçesiyle sanığın cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. IV.GEREKÇE VE KARAR Dairemizin 22.05.2024 tarihli ve 2023/2303 Esas, 2024/2579 Karar sayılı bozma kararı üzerine, Mahkemece bozma ilâmına uyulup uyulmadığı hususunda bir karar verilmemiş ise de Ceza Genel Kurulunun kararlılık gösteren içtihatlarında da açıkça belirtildiği üzere, Mahkemece bozma kararı doğrultusunda uygulama yapılması ve bozmadan sonra yapılan inceleme, araştırma ve yeni kanıtlara dayanarak hüküm kurulması karşısında, Mahkemenin bozmaya eylemli olarak uyduğu değerlendirilerek yapılan incelemede: Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2026 tarihinde karar verildi.