Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/5413 K.2026/3488

Davacının tazminat talebi hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk kararı verilmesi, tutukluluk devam kararlarının gerekçesiz olması nedeniyle 50.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin henüz davacı hakkında kesinleşmiş beraat yada kovuşturmaya yer olmadığı kararı bulunmadığı, yargılamanın derdest olduğu,

bu aşamada tazminat isteme koşullarının oluşmadığından bahisle reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Dairemizce davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine yapılan yargılamada, dosya kapsamına dahil edilerek incelenen davacı hakkındaki tutuklama ve tutukluluk değerlendirme kararları incelendiğinde tazminata konu olabilecek bir hukuka aykırılığın bulunmadığı,

tutuklama ve tutukluluk devam kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 100 ve devamı maddelerinde yer alan düzenlemelere uygun olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Davacı vekilinin temyiz sebepleri; davacı hakkındaki beraat kararının kesinleşmiş olması karşısında, davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU

İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul

29. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/531 Esas sayılı ceza dosyası kapsamında; davacının terör örgütünün propagandasını yapmak ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından 13.10.2019-21.02.2020 tarihleri arasında 131 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine karar verildiği, beraat kararının 24.05.2022 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen kararın davacıya tebliğ edilmediği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı tarafından aynı konuda açılmış bir davanın bulunmadığı,

tutukluluk süresinin infaz gördüğü ancak davacının 5271 sayılı CMK'nın 141/1-a maddesi kapsamında ileri sürdüğü talepler bakımından dosya kapsamına dahil edilerek incelenen davacı hakkındaki tutuklama ve tutukluluk değerlendirme kararlarına göre tazminata konu olabilecek bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, tutuklama ve tutukluluk devam kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 100 ve devamı maddelerinde yer alan düzenlemelere uygun olduğu, bu itibarla Kanunda öngörülen yasal şartların oluşmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Davacı hakkındaki beraat kararı kesinleşmiş ise de; davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü taleplerin 5271 sayılı CMK'nın 141/1-a maddesine ilişkin olduğu, taleple bağlılık ilkesince Mahkemesince bozma sonrası yapılan yargılamada belirtilen Kanun maddesi kapsamında yapılan değerlendirme sonucunda, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluşmadığının saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, davacı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,