Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/6333 E. , 2025/7840 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1921 E., 2025/1797 K. SUÇ : Özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükm
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/6333 E. , 2025/7840 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1921 E., 2025/1797 K. SUÇ : Özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 134/1-1, 134/1-2, 137/1-a, 43/1, 53/1-2-3, 54, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin ve katılan vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; ceza miktarına, sanık hakkında iki suçtan hüküm kurulması gerektiğine, sanık müdafiinin temyiz sebepleri; ceza miktarına, takdiri indirim ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, TCK'nın 137/1-a ve 43/1 maddelerinin uygulanma şartlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; zabıt katibi olup Trabzon İdare Mahkemesi İdari İşler Müdürlüğünde tuvalet temizlik işlerini denetlemekle görevli olan ve tuvalet anahtarları kendisinde bulunan sanığın adliyedeki bayanlar tuvaletine yerleştirdiği gizli kamera ile değişik zamanlarda katılan ...'nın tuvalet ihtiyacını giderdiği sıradaki özel hayat kapsamındaki görüntülerini ve cep telefonunu odaklamak suretiyle yine katılan ...'nın adliyede çalıştığı sıradaki fiziksel ve cinsel mahremiyetine ilişkin çok sayıda özel hayat kapsamındaki görüntülerini kaydeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 134/1-2. cümle ve 43/1. maddesindeki zincirleme şekilde görüntü veya seslerin kaydedilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyet kararı verilmiş, kamu görevlisi olan sanığın eylemini kamu görevinin sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle işlediği kabul edilerek sanık hakkında TCK'nın 137/1-a maddesi uyarınca artırım yapılmıştır. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii ile katılan vekili tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.11.2025 tarihinde karar verildi.