KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2025/6536 E., 2026/16 K.
- Karar tarihi
- 5 Ocak 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/124 E., 2025/207 K
- Suç
- Taksirle öldürme
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından temyiz taleplerinin esastan reddine ilişkin verilen kararın temyizi üzerine dairemizce verilen bozma kararı sonrası verilen ilk derece mahkemesi kararının; sanık müdafii, katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 53/6 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 2 yıl süreyle geri alınmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, verilen kararın sanık müdafii ve katılanlar vekilince temyiz edilmesi üzerine
Karar Detayı
489 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Dairemizin 13.02.2025 tarihli, 2021/4467 Esas ve 2025/1570 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir. 2-Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bursa
3. Ağır Ceza Mahkemesininin bozma ilamına uyulması yönündeki kararı ile mahkemece, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4 maddesi yollamasıyla 50/1-a, 52/4, 53/6, 63 maddeleri uyarınca 91.250 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, mahsuba ve sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına dair verilen karar, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin reddi ile hükmün onanması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz isteği, bilinçli taksir hükümlerine yer verilmemesinin, 5237 sayılı TCK'nın 62. ve 50. maddesi hükümlerinin ise uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, sanık müdafiinin temyiz isteği, kusur durumuna, ceza miktarına, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, bilirkişi raporlarının hükme esas almaya elverişli olmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın idaresindeki kamyonetle, gece vakti, aydınlatmanın bulunduğu, iki yönlü, eğimli asfalt kaplama sokakta seyrederken, aracının sağ ön kısımlarıyla, gidiş yönüne göre sağda kucağında 2015 doğumlu ... ile oturan ...'ye çarpmasıyla, bir kişinin ölümü ve bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şeklinde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda, mahkemece,
tam kusurlu olarak kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Bursa