Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/7507 E. , 2025/8702 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1476 E., 2025/2108 K. SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Aynen infaz TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade Hükümlü ... hakkında kurulan uyarlama yargılamasına ilişkin hükmün, hükümlü ... müdafii tarafından 17.07.2025 tarihl
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/7507 E. , 2025/8702 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1476 E., 2025/2108 K. SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Aynen infaz TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade Hükümlü ... hakkında kurulan uyarlama yargılamasına ilişkin hükmün, hükümlü ... müdafii tarafından 17.07.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz edilmesine karşın Tebliğname'de sanık adının "..." olarak yazılması maddi hata olarak kabul edilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 tarihli ve 66-96 sayılı kararında da açıklandığı üzere, 01.06.2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanun’un 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Kanun’un 101/3. maddesi uyarınca itiraz yolu olduğu, bu kararların temyizinin mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,09.12.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.