Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/7738 E. , 2026/1270 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/42 Esas, 2025/638 Karar SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık tara
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/7738 E. , 2026/1270 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/42 Esas, 2025/638 Karar SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1,62/1, 53/6 ve 63/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 3 ay süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, sanık ve katılanlar vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 04.12.2024 tarihli bozma kararı üzerine Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/3, 52/2-4, 53/6 ve 63/1. maddeleri uyarınca 18.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteminin; asli kusurlu olanın ölen bisiklet sürücüsü olduğu, tali kusurlu olmasına rağmen verilen cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak fazla olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 15.03.2015 günü saat 20.00 sıralarında gece vakti, eğimsiz, virajlı, ıslak, asfalt kaplama aydınlatma bulunmayan, havanın yağmurlu olduğu azami hız limitinin 50 Km/h olduğu yolda, sürücü ...’ın yönetimindeki ... plaka sayılı kamyonet ile ... yönünden ... yönüne seyrederek olay yeri kavşak mahalline geldiğinde, kavşağın sağ tarafında park halinde bulunan araç arkasından kavşağa giren sürücü ...’nin yönetimindeki bisikletin sol yan kısmına, aracının ön kısmı ile çarpması sonucu bisiklet sürücüsünün ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde, kamyonete ait yaklaşık 30,00m fren izinin bulunduğu, bisiklet üzerinde ışıklandırma, aydınlatma ve yansıtıcı bulunmadığı, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporları ve Adli Tıp Kurumu ... Trafik İhtisas Dairesinden alınan rapor doğrultusunda açık kasa kamyonet sürücüsü ...'ın, aracına ait tespit edilmiş olan 30,00m fren izi mesafesi dikkate alındığında, yönetimindeki kamyonet ise seyri sırasında aracının hızını mahal şartlarına göre ayarlamamış, kavşağa yaklaşırken aracının hızını azaltmamış olmakla, olay yeri kavşak mahalline geldiğinde, sağ taraftan kontrolsüzce kavşağa giren bisikletliyi gördüğünde, çarpmamak ve kurtarmak için fren tatbik etmesine rağmen mahal şartları üzerindeki hızı nedeniyle çarpmayı önleyemediği, bir kişinin ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışı nedeniyle sanığın tali kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Bozma üzerine yürütülen yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Düzce 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde karar verildi.