Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/79 E. , 2025/1588 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/4961 E., 2023/1020 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dairemizce verilen bozma kararı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kurulan hükmün; davacı veki
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/79 E. , 2025/1588 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/4961 E., 2023/1020 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dairemizce verilen bozma kararı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kurulan hükmün; davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298. maddeleri gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Mahkemece; davacı vekilinin haksız yargılama, gözaltı, tutuklama nedeniyle 500.000,00 TL maddi, 1.000.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebinin kısmen kabulü ile 41.585,02 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminata gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekili ve davalı vekilinin istinaf başvurularının manevi tazminatın eksik olduğundan 60.000,00 TL olması gerektiğinden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 17.10.2022 tarihli kararıyla bozulması kararı üzerine, İstinaf merciinin bozma ilamına uyulmasına karar verilerek davacı hakkında davanın kısmen kabulü ile 40.997,87 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 08.05.2023 tarihli tebliğnamesinde davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına, 26.12.2024 tarihli tebliğnamesi ile de davalı vekilinin temyiz isteminin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz istemi; ülkenin ekonomik durumu karşısında hak ve nesafet ilkesine aykırı olarak manevi tazminata hükmedildiğini, uzun süre ailesinden uzak kaldığını, müvekkilinin gayrimenkul ve emlak danışmanlığı ve tarım sektörü ile ilgilendiğini, kazancının daha fazla olduğundan maddi tazminatın eksik olduğunu, tazminata esas dosyada ödenen vekalet ücretinin ve kendisinin ve ailesinin cezaevi masraflarının ödenmesi gerektiğini, Yargıtayın örnek kararları dikkate alınarak karar verilmesi gerektiğini, Davalı vekilinin temyiz istemi; tutuklama işleminin yetkili makamların kusurundan veya keyfi işlemlerinden kaynaklanmış olmadığını, usul ve yasaya aykırı karar verildiğini, tazminat hesabında davacının kusurunun yeterince dikkate alınmadığını, belirtmiştir. III. DAVA KONUSU Bölge Adliye Mahkemesince; davacının Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/325 Esas – 2018/31 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının suç işlemek amacıyla örgüt kurma, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçlarından 17.01.2011 – 11.06.2015 tarihleri arasında 1606 gün gözaltı ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 03.02.2018 tarihinde kesinleştiği, kesinleşmiş kararın davacı asile tebliğ edilmediği, gözaltı ve tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı hakkında aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, tutukluluk süresinin infaz gördüğü ve mahsuba konu yapılmadığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek ve bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluştuğunun saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, tazminat miktarının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü tüm temyiz sebeplerinin reddi ile hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.02.2025 tarihinde karar verildi.