Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/8065 K.2026/3283

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 179/3 maddesi delaletiyle 179/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 251/3. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin Kahramanmaraş

6. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.05.2023 tarihli ve 2022/898 Esas, 2023/109 Karar sayılı kararının 21.06.2023 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 10.11.2025 tarihli ve ...-105-46-...-...-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.11.2025 tarihli ve KYB-2025/133448 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.11.2025 tarihli ve KYB-2025/133448 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

"Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 179/2. maddesi uyarınca tayin olunan 3 ay temel hapis cezası üzerinden 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim neticesinde 2 ay 7 gün hapis cezası yerine, 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı CMK'nın 309/4 madde ve fıkrasının (d) bendinin. “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.

2.İnceleme konusu hükümde, sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi yollamasıyla 179/2. maddesi gereğince temel cezanın "3 ay" olarak tayin edildiği, yargılamanın basit yargılama usulüne göre yapılması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 251/3. maddesi kapsamında uygulanan (1/4) oranındaki indirim sonucunda sonuç cezanın "2 ay 7 gün hapis" yerine "2 ay 15 gün hapis" cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi isabetsiz bulunduğundan, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle,

5271 sayılı CMK'nın 309.maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Kahramanmaraş 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.05.2023 tarihli ve 2022/898 Esas, 2023/109 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden.