Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/8699 K.2026/3417

Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 136/1, 137/1-b, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince;

"...dosya içerisinde bulunan ve yayınlandığı belirtilen maaş bordrolarının banka hesap numaraları ve kişisel bilgiler gizlenilmek suretiyle sadece miktar görünecek şekilde yayınlandığı anlaşılmış olmasına göre, yayınlanan maaş bordrolarının kişiselleştirilemeyeceği, belli bir şahsa atfedildiğinin kabul edilemeyeceği, buna göre sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmayacağı, ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının hatalı olup, söz konusu hatanın Dairemizce duruşma açılmak suretiyle giderildiği anlaşılmakla, sanık hakkında CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiği...

Sanık ...'nın kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkumiyetine ilişkin Turhal 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2020 tarih ve 2020/102 Esas, 2020/625 Karar sayılı kararına konu HÜKMÜN KALDIRILMASINA.

2-Sanık ...'nın üzerine atılı kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak suçu yasal unsurları itibariyle oluşmadığından CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca müsnet suçtan BERAATİNE..." dair karar verilmiş, ilgili kararın temyizi üzerine Dairemizin 14.04.2025 tarihli ve 2022/9950 Esas, 2025/3786 Karar sayılı ilâmıyla;

mağdurlara ait kişisel veri niteliğinde olan banka hesap numaralarını gizlemeden paylaşan sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunun sübut bulduğu ve atılı suçtan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.

Dairemizce verilen bozma kararı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 136/1, 43/2-1, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, sanığın suç kastının bulunmadığına, delillerin takdir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın haber yapmak amaçlı mağdurlara ait maaş bordrolarının fotoğrafını yayınladığı, mağdurlara ait isim ve sicil numaralarının kapatılmış olduğu,

ancak banka hesap numaralarının kapatılmadan paylaşılması neticesinde mağdurların bu haber kaynaklı çalıştıkları yer ile sorunlar yaşadıkları olayda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 136/1. maddesindeki verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince,

İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak sanığın mağdurlara ait maaş bordrolarını paylaşırken banka hesap numaraları ve kişisel bilgiler gizlenilmek suretiyle sadece miktar görünecek şekilde yayınlandığı kabulü ile sanık hakkında 5237 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca "yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmaması" nedeniyle beraat kararı verilmiştir.

İlgili kararın temyizi üzerine Dairemizce "...mağdurlara ait kişisel veri niteliğinde olan banka hesap numaralarını gizlemeden paylaşan sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunun sübut bulduğu ve atılı suçtan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu..." gerekçesi ile bozma kararı verilmiştir.

Dairemizce verilen bozma kararı sonrasında Bölge Adliye Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında 5237 sayılı TCK 136/1. maddesinde düzenlenen verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Turhal