Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2005/26092 K.2006/1299

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazı yerinde değil ise de; İİK’nun 170/3 maddesi gereğince, inkar edilen imzanın borçlulara ait olmadığının belirlenmesi halinde mahkemece itirazın kabulüne ve takibin durdurulmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken takibin iptali isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.