KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2005/26235 E., 2006/2650 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2006
- Mahkemesi
- İstanbul 2. İcra Mahkemesi
- Tarihi
- 05/10/2005
- Numarası
- 2005/377-1788
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senedine mahsus takip yoluyla yapılan takipte borçlu İİK'nun 168. maddesi uyarınca tüm itirazlarını yasal 5 günlük süre içinde yapmak zorundadır. Borçluya gönderilen ödeme emri 17.2.2005 tarihinde tebliğ edildiği halde borçlu tarafından imzaya itiraz yasal 5 günlük süreden sonra 23.2.2005 tarihinde yapıldığından itirazın süre aşımı sebabiyle reddine karar vermek gerekirken mahkemece yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesi doğru görülmemişse de istem soruçta reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA, 11.20 onama harcının mahsubuna, bakiye 1 YTL harcın temyiz edenden alınmasına,16.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2005/26235, K. 2006/2650, 16 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama