Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2005/26278 K.2006/2857

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Kambiyo senetlerine mahsus yolla yapılan takibe karşı borçlu tüm itirazlarının İİK'nun 168. maddesi uyarınca yasal 5 günlük süresi içerisinde yapmak zorundadır.

Borçluya çıkarılan ödeme emri 10.02.2004 tarihinde tebliğ edildiği halde borçlu itirazlarını yasal 5 günlük süreden sonra 17.02.2004 tarihinde yaptığından bu itirazlarının mahkemece süreaşımı sebebi ile reddine karar vermek gerekirken işin esası incelenerek itirazın reddi ile borçlu aleyhine %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabeitsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de sonuçta borçlu isteminin reddine karar verildiğinden mahkeme kararı bu nedenle sonuç itibarı ile doğrudur.

Ancak, itirazların süre aşımı sebebi ile reddi halinde yasada borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedileceği öngörülmediğinden mahkemenin hüküm kısmında belirtilen icra inkar tazminatına ilişkin cümlelerinin karar metninden çıkartılmasına karar vermek gerekmiştir.