KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2005/26317 E., 2006/3365 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Mersin 3. İcra Mahkemesi
- Tarihi
- 11/11/2005
- Numarası
- 2004/375/655
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 79/2.maddesi hükmü gereğince "haczolunacak mallar başka yerde ise, haciz yapılmasına malların bulunduğu yerin İcra Dairesine asıl takibin yapıldığı yer İcra Dairesince haciz talimatı yazar. Bu halde, hacizle ilgili şikayetler istinabe olunan İcra Dairesinin bağlı bulunduğu İcra Mahkemesince çözümlenir. Mersin İcra Müdürlüğünce taşınmazların ve vasıtaların bulunduğu Gülnar İcra Müdürlüğüne yazılan talimat sonucunda Gülnar İcra Müdürlüğünce haciz uygulanmıştır.
Bu durumda haczedilemezlikle ilgili şikayetlerin Gülnar İcra Dairesinin bağlı bulunuduğu İcra Mahkemesine yapılabileceği esas takibin yapıldığı Mersin İcra Mahkemesinin yetkisiz bulunduğu, yetki hususunun resen nazara alınması gerektiği düşünülerek yetkisizlik kararı verilmek gerekirken şikayetin esasının incelenmesi suretiyle karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2005/26317, K. 2006/3365, 23 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama