KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2005/4001 E., 2005/7633 K.·Haczedilmezlik İtirazı
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2005
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 82 ]
"İçtihat Metni"
Mahalli mahkemesinden verilen mahkeme kararının müddeti içinde tem-yizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu Güler adına kayıtlı 67.....420 plakalı aracın haczedilemeyeceği ileri sürülmüştür. Mahkemece yapılan 14.9.2004 tarihli keşif tutanağına göre, kayden haczedilen aracın fiziksel engelli olan kişiler için düzenlendiği ve araçta ona göre değişiklikler yapıldığı tesbit edilmiştir. Mahcuz araç sakatların yer değiştirebilmesi yada adı geçenlere hareket olanağı sağlanması için zorunlu olan, hareketli sandelye niteliğinde değildir. Sermaye unsurunun ağırlık kazandığı ve lüks sayılan bir kara nakil vasıtasıdır. Bu nitelikteki bir ekonomik değerin haczedilemeyeceği ileri sürülemez. llK.nun 82. maddesinde aksine bir düzenlemede bulunmadığına göre şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2005/4001, K. 2005/7633, 8 Nisan 2005 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama