Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/10114 K.2006/12323

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

7201 Sayılı Kanununun 32.maddesi gereğince borçlunun usulsüz tebliğden haberdar olduğunu beyan ettiği tarihte takibin şekline göre itiraz etmemiş olması tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin şikayetin incelenmesine engel teşkil etmez.

Borçlunun tebligatın usulsüzlüğünün tesbiti halinde mal beyanında bulunacağı ve takip kesinleşmeden haciz konulamayacağı cihetle uygulanan hacizlerin kaldırılacağı açısından şikayette hukuki yararı vardır.(HGK.nun 27.06.2001 gün ve 2001/12-543 E. - 2001/560 K. sayılı kararı) Bu nedenle mahkemenin ret gerekçesi yerinde değil ise de, İİK.nun 58/2.maddesinde her ne kadar takip talepnamesinde vergi kimlik numaralarının yazılması öngörülmüş ise de,

bu eksiklik icra müdürünün talebi üzerine her zaman giderilebileceğinden ve anılan husus takip talepnamesinde asli unsur niteliğinde olmadığından şikayetin bu nedenle reddi gerekeceğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması cihetine gidilmiştir.