Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/10163 K.2006/13096

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, icra takibinin dayanağı olan İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 3.7.2003 tarih ve 2001/82 E. 2003/505 K. sayılı kararının hüküm bölümünde (16.507.521.814 TL) nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalılara verilmesi) yönünde hüküm oluşturulduğu anlaşılmaktadır. İlamda takip alacaklısı ........................ ile birlikte davalıların 6 kişi olduğu gözetildiğinde, takip alacaklısı adı geçenin borçludan talep edebileceği avukatlık ücreti, diğer davalıların payı dışında kalan ve hükümde yazılı olan miktarın 1/6 sından ibarettir. O halde, mahkemece borçlunun itirazının yukarıda yazılı kurallar ışığında ve kısmen kabulü gerekirken istemin tümden reddi isabetsizdir.