KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/1017 E., 2006/4463 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2006
- Mahkemesi
- Bolu 2. İcra Mahkemesi
- Tarihi
- 23/12/2005
- Numarası
- 2004/113-203
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK'nun 690. maddesinin göndermesi ile bonolar hakkında da uygulanması gereken TTK'nun 593/1. maddesine göre ciro ve teslim sonucunda bonodan doğan bütün haklar devredilmiş olur.
Somut olayda, bononun keşidecisi borçlu S.H., lehtarı H.H. olup, senet arkasında takip alacaklısına yapılmış bir ciro bulunmamaktadır. Bu husus, mahkeme kararının gerekçesinde vurgulanmıştır. Bu durumda, takip yapan alacaklının yetkili hamil olmadığı mahkemece kendiliğinden gözönüne alınıp, İİK'nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerekirken imza incelemesi yapılarak yazılı şekilde istemin reddi yönünde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/1017, K. 2006/4463, 7 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama