KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/10257 E., 2006/13208 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Bağcılar İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 18/10/2005
- Numarası
- 2005/428/928
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
5393 Sayılı Kanunun 15/son maddesi gereğince haczedilen paranın (fiilen) kamu hizmetinde kullanılması zorunludur. Sadece kamuya tahsis kararı alınmış olmasının Yasa değişikliği nedeniyle sonuca etkili bulunmamasına, haczedilen paranın fiilen kamu hizmetinde kullanıldığının kanıtlanamamış olmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 11.20. YTL onama harcının mahsubuna bakiye 1 YTL. harcın temyiz edenden alınmasına, 19.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/10257, K. 2006/13208, 19 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama