Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/10302 K.2006/13332

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Mahkemece bilirkişi incelemesi yapılarak inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığı tesbit edilmeden kararda yer verilen gerekçelerle sonuca gidilmesi nedeniyle alacaklının tazminatla sorumlu tutulması, İİK.nun 170/3.maddesine aykırı ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.