Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/10318 K.2006/13318

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlunun itirazı, mahkemece çekin teminat niteliğinde olduğu ve işin çözümünün yargılamayı gerektirdiği hukuksal nedenine dayalı olarak kabul edildiğine göre olaya uygulanması gereken İİK.nun 170/a madesinde tazminat öngörülmediği halde alacaklı aleyhine %40 inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yönüne gidilmiştir.