KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/10648 E., 2006/13500 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Nevşehir İcra Mahkemesi
- Tarihi
- 19/01/2006
- Numarası
- 139/5
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Taşınmaz haciz tarihinde (19.02.2004) şikayetçi M.A. adına tapuda kayıtlı değildir. Şikayetçi takipte de taraf olmadığından haciz tarihi itibariyle korunabilir bir hakkı bulunmamaktadır. Haciz tarihinden sonra, şikayetçi tarafından 12.03.2004 tarihinde Mahkemeye dava açılmış ve Mahkemece verilen tapu iptal tescil kararı 03.10.2005 tarihinde kesinleşmiştir. Tescil kararı hacizden sonra verilip kesinleştiğinden taşınmaz haciz şerhi ile birlikte 3.kişiye intikal etmiş bulunmaktadır. Bu aşamadan sonra haczin kaldırılması ancak 3.kişinin genel mahkemede açacağı bir dava ile istenebilir. Haciz işlemini denetlemekle görevli İcra Mahkemesinin takipte taraf olmayan ve haciz tarihinde korunabilir hakkı bulunmayan şikayetçinin istemini kabul ederek haczin kaldırılmasına karar vermesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/10648, K. 2006/13500, 22 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama