Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/10776 K.2006/13188

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

492 Sayılı Harçlar Kanunun 23. maddesinde " her ne sebep ve suretle olursa olsun icra takibinden vazgeçildiğinin zabıtnameye yazılması için vazgeçilen miktara ait tahsil harcının yarısı alınır." belirtildiği üzere alacaklının icra takibinde vazgeçmesi halinde bu vazgeçme işlemi harca tabiidir.

Olayımızda alacaklı takipten vazgeçmeyip, takibe dayanak satışını talep ettiği ipotekli taşınmazın satış işleminde vazgeçtiğini beyan ettiğinden bu istek yukarıda belirtilen yasa maddesinde yazılı takipten vazgeçmeyi kapsamadığından harca tabi değildir. Ayrıca, 5411 sayılı kanunun geçici 13. maddesi yollaması ile uygulanması gereken aynı kanunun 140. maddesi uyarınca Halk Bankası harçtan muaf olduğundan icra dairesinde yapacağı işlemler sebebi ile harç ödemeye zorlanamaz.

Bu nedenlerle mahkemece alacaklı şikayetin kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.