Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/10874 K.2006/13077

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçi, İcra Mahkemesine yaptığı başvuruda kendi takip dosyasından iştirak hacizleri ve satış talepleri bulunmasına rağmen satışı yapılan dosyadan kendilerine satış ilanının tebliğ edilmediğini ve mahcuz malların piyasa değerlerinin altında satıldığını, bu nedenle ihalenin feshine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece şikayetçinin alacaklısı olduğu dosya incelenmiş ve satış talebi üzerine icra memurunca satış kararı verilmediği gerekçesiyle şikayetçiye satış günü tebliğine gerek olmayacağından davanın reddine karar verilmiştir.

Bodrum 2.İcra Müdürlüğünün 2002/1624 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; şikayetçi ...........................'nin dosya alacaklısı olduğu ve 15.07.2003 tarihinde iştirak haczi bulunan menkullerin satışını talep ettiği ve satış avansını da aynı gün yatırdığı keza, mahkemenin kabulünün aksine aynı icra dosyasında iştirak haczinin de 18.07.2002 tarihinde talep edildiği ve icra müdürünce de 07.08.2002 tarihinde talep gibi karar verildiği, ayrıca aynı icra müdürlüğünün 2002/1623 sayılı dosyasında da iştirak haczinin mevcut olduğu anlaşılmıştır. Yapılan bu tespitlere göre şikayetçi, İİK.nun 134.maddesinde sayılan ihalenin feshi davasını açabilecek ilgili şahıslardan olup şikayetçiye satış ilanı tebliği zorunludur.

O halde, Mahkemece, şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.