KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/10921 E., 2006/14767 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2006
- Mahkemesi
- İstanbul 6. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 20/03/2006
- Numarası
- 2006/223-344
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.nun 730/6 maddesi göndermesi ile aynı yasanın 600 maddesine göre, ciro " bedeli tahsil içindir." "Kabz içindir", "vekaleten ibaresini veya sadece tevkili ifaden diğer herhangi bir kayıt ihtiva ederse hamil, poliçeden doğan bütün hakları kullanabilir, fakat o poliçeyi (çeki) ancak tahsil cirosu şeklinde tekrar ciro edebilir.
Somut olayda, takip dayanağı çeklerin lehtarın tahsil cirosu ile alacaklı bankaya verildiği anlaşılmaktadır. Tahsil cirosu ile senede hamil olan banka vekil hamil konumunda olup senet lehtarı hakkında kambiyo takibi yapamaz.
Açıklanan nedenlerle taleple bağlı kalınarak takibin İİK.nun 170/a maddesine göre durdurulması kararı yerindedir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/10921, K. 2006/14767, 6 Temmuz 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama