Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/11295 K.2006/13615

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı vekili tarafından borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiş ve adı geçene gönderilen ödeme emri 13.3.3.2006 tarihinde tebliğ edilmiştir.

İcra takibinin dayanağı olan 5.11.2005 keşide tarihli çekin yasal süresinde muhatap bankaya ibraz edildiği ve takip alacaklısının çeki lehdarın beyaz cirosuyla eline geçiren yetkili hamil olduğu görülmektedir.

Takibin kesinleşmesinden sonra Şişli 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.2.2006 tarih ve 2005/1813 E. 2006/127 K. sayılı ilamı ile çekin kaybedildiğinden bahisle iptaline karar verildiği anlaşılmakta ise de; bu ilam da takip alacaklısı taraf değildir. Bu nedenle iptal kararının, taraf olmayan yetkili hamilin kesinleşen bu takibine etkili olmayacağı düşünülmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz bulunmuştur.