Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/1152 K.2006/4487

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 7.11.2005 tarih, 17702-21333 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklının ödenmiş kooperatif aidatları adı altında başlattığı genel haciz yoluyla takipte borçlu yasal süresi içerisinde itiraz ederek İİK'nun 66. maddesi gereğince takibi durdurmuştur. Bu aşamadan sonra takip dayanağı belge asıllarının eklenmediğinden ve İİK'nun 58/1. maddesi gereğince takipte alacaklının açık adresi ile vergi sicil numarasının bulunmadığından bahisle ayrıca icra mahkemesine icra müdürü işlemini şikayet yoluyla başvurmuştur,

Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş Dairemiz içtihatları doğrultusunda takibin şekli itibari ile bu eksikliklerin sonradan tamamlanabilir nitelikte olduğu gözetilerek takibin iptalini gerektirmeyeceği nazara alınarak şikayetin reddine karar vermek gerekirken ödeme emrinin iptaline karar verilmesi doğru görülmediğinden mahkeme kararının yukarıda açıklanan gerekçelerle bozulması gerekirken somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle maddi yanılgı sonucu bozulduğu anlaşılmakla borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.