Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/11537 K.2006/14129

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Davacı 4389 Sayılı Bankalar Kanununda değişiklik yapılmasına dair 5020 Sayılı Yasanın 138.maddesine göre her türlü yargı harcı ve İİK Yasasında yazılı tazminatlarından muafdır. Bu nedenle harç ve tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz olup, kararın açıklanan nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.