Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/1154 K.2006/4506

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 1.12.2005 tarih, 19947-23775 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının bir adet bonoya dayanarak borçlu K.D. ve S.D. hakkında başlattığı 8.3.2005 tarihli takipte örnek 163 ödeme emri S.D'ın ölü olduğundan bahisle iade olunmuş, borçlu K.D'ın ise 11.3.2005 tarihinde tebellüğ ettiği ödeme emrine yasal süresi içerisinde borca ve imzaya itiraz ettiği görülmüştür.

Anılan borçlunun bu itirazında borçlu S.D'ın ekteki otopsi tutanağı ile 3.3.2005 tarihinde öldüğü ileri sürülmüştür.

4.5.1978 gün 4/5 tarihli içtihadı birleştirme kararı bu durumda alacaklının ölü kişi hakkında takip yapmasına yasal imkan bulunmadığından borçlu K.D'ın (mirasçı sıfatı ile) oğlu S.D. hakkındaki takibin iptalini istemesi sonucunda mahkemece S.D. hakkındaki takibin iptaline öncelikle karar verebilmesi için (bu hususun kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle mahkemece resen dikkate alınarak) S.D'dan alınacak veraset belgesi sonucunda oluşacak duruma göre (K.D'ın mirasçı olduğunun tespiti halinde) bir karar vermek gerekirken bu hususta olumlu olumsuz karar verilmemesi isabetsiz olup,

kamu düzenine aykırılık aleyhe bozma yasağından önce geleceğinden mahkeme kararının bu nedenle öncelikle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin açıklanan nedenle kabulü gerekmiştir.