Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/11649 K.2006/16179

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı O. B. vekili tarafından borçlu Ş. O. Ö. hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiş ve borçluya örnek 10 numaralı ödeme emri tebliğ edilmiştir.

Borçlu vekili tarafından yasal süresinde icra mahkemesine başvurularak, Ankara 2. Tüketici Mahkemesinin 14.12.2004 tarih ve 2004/2314 sayılı kararı ile takip dayanağı senetlerin (... Her kim elinde olursa olsun icraya konulmaması, ödenmemesi, ciro edilmemesi ve protesto edilmemesi...) yönünde tedbir kararı verilmesine rağmen, bu tarihten sonra alacaklı tarafından takip başlatıldığı belirtilmiş ve takibin iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.

Mahkemece, tedbir kararı uyarınca icra dairesinin takibi durdurduğu gerekçe gösterilerek şikayetin reddedildiği görülmektedir.

Alacaklı vekili tarafından 14.12.2004 tarihli tedbir kararından sonra 22.7.2005 tarihinde başlatılan takip, tedbir kararı içeriğine ve kararda öngörülen takip yasağına aykırıdır.

O halde, mahkemece takibin iptaline karar verilmesi gerekirken şikayetin reddi isabetsizdir.