KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/11695 E., 2006/14613 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2006
- Mahkemesi
- İstanbul 5. İcra Mahkemesi
- Tarihi
- 29/03/2006
- Numarası
- 2006/292/456
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus yoluyla takip başlatılmış ve borçluya örnek 10 ödeme emri tebliğ edilmiştir. Borçlu itirazında takibe konu çekin keşide yerinin ve kendi ikametgahının Antalya olması nedeniyle yetki itirazında bulunmuştur. Takip İstanbul 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/127 D. İş sayılı ihtiyati haciz kararı ile başlatıldığından HUMK.nun 12.maddesi uyarınca İstanbul İcra Daireleri takibe yetkili hale gelmiştir. Ancak, aynı mahkemenin 23.03.2006 tarihli kararı ile verilen ihtiyati haciz kararı kaldırıldığından buna ilişkin yetki kuralına dayanılma olanağı kalmamıştır. (HGK.nun 2004/12-260 E. - 249 K. )
O halde Mahkemece, yetki itirazının kabulüne karar vermek gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/11695, K. 2006/14613, 4 Temmuz 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama