Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/11978 K.2006/15018

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK'nun itirazın inclenmesi başlığını taşıyan 169/a-6. maddesi gereğince tazminata hükmedilebilmesi için itirazın aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı; borçlu olmadığı, itfa edildiği veya imhal edildiği iddialarına dayanılması ve bu iddiaların kanıtlanamaması halinde, takip muvakkaten durdurulmuş ise borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilir. Borçlunun senet aslının kasada bulunmamasına ilişkin şikayeti sözü edilen fıkra kapsamına girmediği, ayrıca faize ilişkin olarak da inceleme yapılıp karar verilmediği ve takip de durdurulmadığından borçlu icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulamaz. Mahkemece kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.